Толчком к написанию данной работы послужило обсуждение статьи «Методика построения модели А на произвольно выбранном базисе ПР», происходившее на форуме «Своя квадра». Выражаю огромную благодарность Павлу Мокину (aka Lyrialtus) за проявленный интерес и бесценные комментарии.
1. Суть термина
Термин «Элемент информационного метаболизма» (ЭИМ) впервые был введен А.Аугустинавичюте1 и употребляется на ряду с терминами «психическая функция» и «информационный аспект». Поскольку трактовки этих терминов варьируются у различных социоников, начну с раскрытия того их смысла, который предполагается в рамках данной работы.
Давайте посмотрим на графическое представление модели А (рис.1). 
Как видим, модель представляет собой таблицу-матрицу из 8-ми ячеек, в которых располагаются символы ITFSERPL. В модели имеет определенный смысл как сам символ (независимо от того, в какой ячейке таблицы он будет проставлен), так и ячейка таблицы (независимо от того, какой символ будет в ней проставлен). Символы ITFSERPL я называю элементами информационного метаболизма, а ячейки таблицы — позициями модели информационного метаболизма.
Какой психологический смысл будет содержаться в элементах ИМ? Это зависит от того, в каком контексте рассматривать модель ИМ. Один из возможных вариантов: понимание психики, как высшей нервной деятельности — некоторой активности, направленной на успешное существование в окружающей среде. В этом контексте элемент ИМ будет символизировать некоторую форму психической активности, или, как ее называл К.Г.Юнг, психологическую функцию. Другой вариант: рассматривать психику, как некоторое психическое содержание, отражающее окружающий мир и состояние собственного организма. В таком контексте элемент ИМ будет символизировать некоторую форму психического содержания, или информационный аспект2. К примеру, психологическую функцию «белая логика» мы можем описать как формальное мышление, нахождение взаимосвязей и закономерностей, логическое рассуждение. Информационный аспект «белая логика» будет означать логические связи, структуры, соотношения, зависимости, и т.д. Несмотря на это различие в понимании модели ИМ, ее структура инвариантна по отношению к контексту рассмотрения. Иначе говоря, все взаимозависимости, применимые к информационным аспектам, будут справедливы и для психологических функций, и наоборот. Элемент информационного метаболизма является по отношению к психологической функции и информационному аспекту надклассом, объединяющим в себе их свойства. Иными словами, элемент информационного метаболизма это некоторая форма психических явлений, независимо от контекста их рассмотрения.
2. Обзор попыток систематизации ЭИМ
Первые попытки системного описания3 элементов информационного метаболизма можно найти еще в работе К.Г. Юнга «Психологические типы». Четыре основных психологических функции были разделены им на две группы: функции иррационального восприятия и функции рационального суждения. Кроме того, каждая функция имела экстравертную либо интровертную установку. В соционике функция в экстравертной установке и функция в интровертной установке являются двумя отдельными элементами информационного метаболизма.
В отличие от К.Г.Юнга, А.Аугустинавичюте описывала не психологические функции а информационные аспекты. В своей работе «Дуальная природа человека» она ассоциирует экстравертные элементы ИМ с аспектами восприятия окружающего мира: потенциальной энергией (I), кинетической энергией (F), превращением потенциальной энергии в кинетическую (E), использования кинетической энергии(P). Интровертные элементы ИМ она соотносит с полями взаимодействия, или психологическими полями: время (T), пространство (S), притяжение-отталкивание (R), соотношения (L). Таким образом, элементы информационного метаболизма делятся на две группы: соответствующие физическим явлениям (экстравертные элементы) и психическим (интровертные элементы).
Более известное развитие такой классификации можно найти у В.Д.Ермака4. Элементы информационного метаболизма делятся на сущностные и отношенческие и отражают «первореалии мира»: объекты (P и L), энергию(E и R), пространство(F и S) и время(I и T). В отличие от А.Аугустинавичюте, множество интровертных элементов ИМ может быть спроецированно на множество экстравертных: P - объекты, L - соотношение объектов, E - энергия, R - соотношения энергии, и т.д. В обоих случаях (и у А.Аугустинавичюте, и у В.Д.Ермака) других дихотомических разбиений множества ЭИМ не предполагается.
Несколько другую классификацию элементов ИМ можно найти в работах Р.К.Седых5 и Т.Н.Прокофьевой6. Множество ЭИМ разбивается тремя дихотомическими делениями на 8 частей, каждая из которых соответствует одному элементу информационного метаболизма (рис.2).
Таким образом, каждый элемент ИМ характеризуется и однозначно идентифицируется тремя дихотомическими признаками (таб.1).
Еще более сложную систему мы найдем у В.В.Гуленко7 и Е.В.Шепетько8. Применив к трем дихотомическим разбиениям принципы, предложенные Г.Рейниным9, они получили дополнительно четыре дихотомических разбиения. Таким образом, каждый элемент ИМ характеризуется семью дихотомическими признаками (таб.2); для идентификации элемента достаточно трех любых взаимно-независимых дихотомических признака.
Не смотря на строгость и развернутость этой классификации, она имеет существенный недостаток — плохо согласуется с набором из 15-ти биполярных признаков типа информационного метаболизма. Вследствие этого, вопросы о том, как связаны отдельные признаки Рейнина с моделью А, остаются актуальными до сих пор. Одна из видимых причин такой несогласованности может заключаться в том, что двум признакам ТИМа — этика-логика и интуиция-сенсорика — соответствует один признак ЭИМ — внутреннее-внешнее (он же неявное-явное, эксплицитные-имплицитные, форма-содержание). Поскольку тип информационного метаболизма идентифицируется не одним а двумя элементами информационного метаболизма (причем их порядок имеет значение), наборы признаков ЭИМ и признаков ТИМ порождают довольно сложную интерференционную картину, в которой подчас бывает очень трудно разобраться.
Попытку привести свойства элементов информационного метаболизма к свойствам типа информационного метаболизма осуществил В.В.Миронов10. Однако, прежде чем погрузиться в ее детали, я хочу подробней коснуться психологического смысла признаков Рейнина. 3. Признаки Рейнина
Как известно, идея признаков Рейнина базируется на том, что любой тип информационного метаболизма однозначно идентифицируются четверкой биполярных признаков, соответствующей четырем дихотомическим разбиениям множества ТИМов (социона). Что же представляет собой социон с точки зрения психологии? Очевидно, социон представляет собой структуру, состоящую из 16-ти элементов — типов информационного метаболизма (рис.3).
16 ТИМов — это 16 предпочтительных форм психической активности и 16 способов отражения реальности, описываемые соответствующими моделями ИМ. Каждому ТИМу соответствует своя (предпочтительная, но отнюдь не единственно возможная!) форма психических явлений, определяемая двумя ведущими элементами информационного метаболизма. Таким образом, социон в целом представляет собой полное множество возможных психических явлений (не важно, с точки зрения психологических функций, либо с точки зрения информационных аспектов).
С другой стороны, каждый блок модели А (включая вертикальные) соответствует какому-нибудь типу информационного метаболизма, и, можно сказать, что в модели А отражается весь социон (рис.4).
Таким образом, модель информационного метаболизма представляет собой фрактальную структуру, имеющую отношение как к отдельному ТИМу, так и к социону в целом. Из этого можно сделать два вывода:
- отношения между различными блоками внутри модели А изоморфны (сходны по форме) интертипным отношениям внутри социона;
- свойства типов информационного метаболизма изоморфны свойствам отдельных блоков модели А.
Наиболее важным в рамках данной работы является то следствие, что пара элементов информационного метаболизма, объединенная в блок, обладает тем же составом признаков, что и соответствующий тип информационного метаболизма. В зависимости от контекста рассмотрения каждый из признаков является либо свойством психической активности, либо свойством психического содержания. Если говорить в общем, то признак Рейнина является свойством психических явлений, в то время как элемент информационного метаболизма — их формой.
4. Признаковая модель элемента информационного метаболизма
Теперь можно рассмотреть принцип взаимосвязи элементов информационного метаболизма с признаками типа информационного метаболизма, предложенный В.В.Мироновым. Как уже говорилось выше, множество типов ИМ изоморфно относительно ПР множеству допустимых комбинаций (блокировок) элементов ИМ. В таком случае, выбрав все комбинации где встречается определенный аспект, и сопоставив признаки Рейнина для этих комбинаций, можно найти те признаки, которые будут неизменными для любой из выбранных комбинаций. Так, например, для ЭИМ I такими признаками будут х2, х7 и х1211 (таб.3, наименования признаков см.приложение 1).
Поскольку появление элемента I в блоке однозначно связано с наличием признаков х2,х7 и х12, можно сказать, что этот элемент является носителем признаков х2, х7 и х12. Аналогичным образом, остальные элементы информационного метаболизма являются носителями соответствующих признаков (таб.4).
Именно этот факт позволил В.Миронову трактовать информационный аспект, как «функционально-информационный комплекс трех любых взаимозависимых признаков Рейнина» (рис.5). 
Однако, попытавшись воссоздать ТИМ по признакам, носителями которых являются элементы его блока ЭГО, мы не добьемся положительного результата — совокупность признаков х2,х3,х7,х12,х13 указывает на два ТИМа: ИЛЭ и ЛИИ (таб.5). Легко заметить, что в процессе преобразований мы «потеряли» как минимум два признака: «вертность» и «нальность» (Х1 и Х4).
Чтобы решить эту проблему, В.Миронов вводит «теневой аспект» — х1х4х7. Но где же находится этот «теневой аспект»? Миронов считает, что он «зашит в самой модели», но где именно? Очевидно, что он не может быть «спрятан» в ячейках модели, ведь мы не можем сказать, рациональный это тип или иррациональный, до тех пор, пока не проставим в ячейку хотя бы один символ элемента ИМ. Приходится признать, что признаки Х1 и Х4 являются свойствами, определяемыми соответствующими элементами информационного метаболизма (таб.6).
Впрочем, ничего революционного в этом признании не содержится — напомню, что еще К.Г.Юнг делил психологические функции на функции суждения (рациональные) и восприятия (иррациональные). Но тогда придется признать и другое: информационные аспекты по В.Миронову не являются в точностью тем же самым, что и информационные аспекты, фигурирующие в модели А.
Давайте разберемся, что в них общего и чем они различаются. Для этого рассмотрим признаковую модель блока ЭГО ИЛЭ «Дон-Кихот» (рис.6).
Каждый узел этой модели является комплексом трех признаков Рейнина: два нижних узла соответствуют элементам ИМ I и L, а верхний является «теневым аспектом М1» по В.Миронову.
Сопоставляя признаковую модель с классической моделью ИМ, не будем забывать, что I традиционно является элементом иррационального восприятия, а L — элементом рационального суждения12. Таким образом, узлы х2х12х7 и х1х4х7 соответствуют элементу I классической модели, а узел х3х13х7 — элементу L (рис.7).
Как видно, в блоке элементы ИМ имеют несколько разную структуру: признаки Х1 и Х4 не включены в элемент, находящийся во второй (вспомогательной) позиции. Это хорошо согласуется с постулатами К.Г.Юнга: «Интуиция, так же как и ощущение <...> суть функции восприятия, которые приносят мышлению желанную помощь. Поэтому как только они достигли бы такой же высоты дифференциации, как и мышление, так они вызвали бы такое изменение установки, которое противоречило бы тенденции мышления. Именно они превратили бы установку суждения в установку восприятия. Тем самым неизбежный для мышления принцип рациональности был бы подавлен в пользу иррациональности простого восприятия. Поэтому вспомогательная функция возможна и полезна лишь постольку, поскольку она служит главной функции, не притязая при этом на автономию своего принципа.»13
Итак, можно утверждать, что элемент ИМ, находясь в первой позиции модели А, является носителем признаков Х1 и Х4. Кроме этого, поскольку признаки Х1 и Х4 являются независимыми от Х2 и Х12, существуют еще два признака, однозначно определяемые элементом I, находящимся в первой позиции — это Х5=Х1Х2=Х4Х12 и Х9=Х2Х4=Х1Х12. В общей сложности, элемент I, находясь в первой позиции модели А, однозначно определяет семь признаков Рейнина, общие для базовых экстравертных интуитов (таб.7). Аналогичным образом, все остальные элементы ИМ, находясь в первой позиции модели А, являются носителями своих признаков (таб.8). Находясь же во второй, вспомогательной позиции модели, элементы ИМ «теряют» часть своих признаков и несут только три из них (выделены цветом в таб.8).
5. Место элементов ИМ среди явлений соционики
Теперь будет не лишним снова задуматься над психологическим смыслом того, что мы только что получили в теории. Существуют ли элементы, являющиеся комбинацией трех или семи признаков Рейнина на самом деле, или это всего лишь умозрительная «игра в бисер»? Ответ на этот вопрос следует искать в нашей способности воспринять множество элементов как единое целое. Мы без труда воспринимаем совокупность поверхности и перекладин, как табурет, даже если они еще не собраны воедино (рис.8).
Таково свойство нашего восприятия. Те же самые механизмы позволят нам воспринимать совокупность признаков, как некоторую форму психического явления, которая и подразумевается под элементом информационного метаболизма. Разумеется, этот аргумент сам по себе не является доказательством, однако давайте проанализируем с этой точки зрения известные нам явления соционики.
Во время процедур соционической диагностики часто можно услышать слова наподобие «по ощущениям — Гамлет». Что под ними понимать? По-видимому — то, что эксперт воспринимает совокупность наблюдаемых психических явлений14 как единое целое — определенный тип информационного метаболизма, образ которого уже имеется в его (эксперта) памяти. Если рассматривать этот образ с точки зрения психической активности, то мы можем говорить о ее определенной форме, присущей определенному типу информационного метаболизма. С точки зрения психического содержания мы будем рассматривать типичную картину мира, присущую определенному социотипу, или форму его психической реальности. Каждый тип информационного обладает уникальным набором из 15 биполярных признаков, соответственно каждая, присущая ему, форма психической активности и форма психической реальности так же имеет 15 биполярных признаков. Общее количество таких форм психических явлений равно числу типов информационного метаболизма, т.е. 16.
Что мы можем сказать об элементах информационного метаболизма, являющихся комбинацией 7 биполярных признаков? Оказывается, им соответствуют те самые восемь психологических типов, которые описал в своей работе К.Г.Юнг. К примеру интуитивный экстравертный тип обладает и однозначно идентифицируется следующим набором биполярных признаков: х1,х2,х4,х5,х7,х9,х12 (см.таб.8). Каждый из таких элементов информационного метаболизма описывает форму психических явлений, свойственную более общему, чем принято в соционике, типу информационного метаболизма, объединяющему в себе два ТИМа из известных нам 16. Например, психологическая функция в том виде, каком ее описал К.Г.Юнг, является формой психической деятельности, общей для двух типов информационного метаболизма, содержащих ее в первой позиции модели А. Комбинируя попарно различные социотипы, нетрудно обнаружить другие комбинации из семи биполярных признаков, ранее в соционике не описанные. Общее количество таких комбинаций, включая известные нам 8, равняется 120. Каждый социотип фигурирует в 15 из этих комбинаций, соответствующих 15-ти способам дихотомического разбиения социона на 8 частей (октатомия).
Элементы информационного метаболизма, являющиеся комбинацией трех признаков Рейнина, описывают еще более общую форму психических явлений, присущую четырем типам информационного метаболизма. Эти четверки типов ИМ известны нам как малые группы15, или кватернионы16. Точно так же, как и вышеописанные, эти элементы могут рассматриваться либо как форма психической активности, либо как форма психического содержания. Общее количество таких элементов ИМ равно 140, количество возможных разбиений — 35, количество частей при разбиении — 4 (тетратомия).
Наконец, простейшими формами психических явлений являются полюса признаков Рейнина. Каждый полюс признака описывает общую форму психических явлений для восьми типов ИМ. Общее количество возможных разбиений, как известно, 15, количество частей при разбиении — 2, общее количество элементов ИМ, описываемых одним биполярным признаком равняется 30.
Таким образом, мы получили иерархию, образованную различным количеством дихотомических разбиений социона, от 1 до 4-х (таб.9).
В результате этих разбиений мы получаем группы с количеством от одного до восьми ТИМов, каждой из которых можно поставить в соответствие определенный элемент информационного метаболизма. Этот элемент ИМ указывает на определенную форму психических явлений, общую для ТИМов группы. Например, квадральные ценности и информационные аспекты в трактовке В.Миронова являются элементами информационного метаболизма второго порядка (количество разбиений — 2), а диадные ценности, а так же описанные К.Г.Юнгом психологические функции — элементом третьего порядка (количество разбиений — 3). Тип информационного метаболизма является элементом ИМ четвертого порядка, а полюс признака Рейнина — элементом первого порядка. Данная иерархия вкупе с описанным аналитическим аппаратом может быть весьма полезна для упорядочения и критического переосмысления накопленных в соционике описаний.
25.11.2009 Примечания: 1. «Основой моделей ИМ стала своеобразная структура — сочетание восьми элементов, которые Юнг называл психическими функциями» (А.Аугустинавичюте «Комментарий к типологии Юнга и введение в информационный метаболизм»)
2. Понятия «психологическая функция» и «информационный аспект» мной подробно рассматриваются в первой и второй частях работы «Моделирование информационного метаболизма»
3. Системное описание — такое описание, в котором объекты рассматриваются как части единой системы и характеризуются отношением к ней и друг к другу. Подробней см. В.А.Ганзен «Системные описания в психологии»
4. В.Д.Ермак «Взаимодействие психики человека с окружающим миром»
5. Р.К.Седых «Информационный психоанализ»
6. Т.Н.Прокофьева «Об аспектах и функциях в соционике»
7. В.В.Гуленко «Информационный аспект»
8. Е.В.Шепетько «Ассоциативные модели аспектов»
9. Г.Рейнин «Группа биполярных признаков в типологии К.Юнга»
10. В.Миронов «Несколько замечаний о модели А»
11. Здесь и далее, биполярные признаки обозначаются заглавной буквой Х, а полюса признаков — строчными буквами х и х
12. Согласно работе В.Миронова, группировать признаки можно множеством способов, получая новые элементы ИМ, но об этом чуть ниже.
13. К.Г.Юнг «Психологические типы» («Основные и вспомогательные функции»). Внимание: в цитируемом абзаце речь идет о логическом типе, в то время, как в нашем примере рассматривается интуитивный — не запутайтесь!
14. Зачастую речь идет не только о психических явлениях, но также и о чертах внешности. Однако рассмотрение всего прочего, не касающегося психических явлений, выходит за рамки данной работы.
15. Г.Рейнин «Морфология малых групп»
16. А. Баннов «Справочные материалы. Кватернионы» (сайт Школы гуманитарной соционики http://socionics.kiev.ua/info_groups/) Приложения: 
Скачать в формате Microsoft Word
Обсудить на форуме |
